Les trois moteurs sur Starter. Sans démo.
Chaque offre payante Sonarvue surveille les trois mêmes moteurs de réponse — ChatGPT, Perplexity et Google — à partir de 250 $/mois. Pas d'appel commercial, pas de supplément par moteur, pas de carte bancaire pour commencer.
L'offre payante la moins chère est l'unité de comparaison la plus honnête. C'est ce qu'un acheteur obtient réellement dès le premier jour, avant toute discussion de montée en gamme. Ce tableau liste les moteurs que chaque outil inclut dans son palier payant d'entrée, d'après les pages publiées par les éditeurs eux-mêmes.
| Outil | Offre payante la moins chère | Moteurs inclus dans cette offre | Prix publié ? | Démo ou appel commercial ? |
|---|---|---|---|---|
| Sonarvue | Starter | Les trois, nommés : ChatGPT, Perplexity et Google. Les trois mêmes sur chaque offre payante. | 250 $/mois (publié) | Aucune démo. En autonomie, sans carte pour commencer. |
| Profound | Starter | ChatGPT uniquement sur Starter ; trois moteurs sur Growth ; jusqu'à dix sur Enterprise. Les autres noms de moteurs ne sont pas publiés par palier. | Non publié (chiffres illisibles sur la page ; facturation annuelle) | Vente assistée sur le segment entreprise ; pas d'offre gratuite. |
| Peec IA | Palier en autonomie le plus bas | « Choisissez 3 modèles » sur le palier d'entrée ; davantage de modèles est une option payante. Les modèles eux-mêmes ne sont pas nommés. | Non publié (les montants en dollars ne s'affichent pas) | Essai en appel à l'action ; contact commercial pour les entreprises. |
| Otterly.ai | À partir de 29 $/mois | Les moteurs ne sont pas publiés par palier. Leurs pages nomment ChatGPT, Perplexity et Google, AI Overviews et AI Mode ; Claude n'apparaît que dans les visuels de citations/MCP. | Prix de départ uniquement (« les tarifs commencent à 29 $/mois ») | Essai de 14 jours ; pas d'offre gratuite. |
| Rankscale | Offre payante d'entrée | Plus de 17 moteurs nommés sur chaque offre, sans supplément par moteur. Sur le simple nombre de moteurs, ils battent Sonarvue ; la contrepartie est un usage facturé au crédit. | 20 $/mois en entrée ; paliers facturés au crédit jusqu'à 780 $ | En autonomie. |
| AthenaHQ | Aucun palier en autonomie public | Plus de 8 moteurs nommés, dont Grok, mais non associés à un palier publié. | Non publié (aucune page de tarifs sur leur site public) | Derrière une démo, vente assistée. |
| Semrush IA Visibility Toolkit | IA Visibility Toolkit | 1 domaine pour Brand Performance et 25 requêtes Prompt Tracking, avec des options payantes pour les domaines, les requêtes et les utilisateurs. La couverture des moteurs n'est pas détaillée par palier. | 99 $/mois (publié dans leur base de connaissances) | En autonomie au sein de la suite Semrush. |
Faits tels que publiés par chaque éditeur et vérifiés en septembre 2026. Lorsqu'un détail n'est pas public, le tableau indique « non publié » — ce qui n'est pas la même chose que « non proposé ». Rankscale bat Sonarvue sur le simple nombre de moteurs (17+) ; l'argument de Sonarvue, ce sont les trois moteurs sur le palier le moins cher, nommés, à un prix publié.
Pourquoi l'offre la moins chère est la comparaison honnête
Les plateformes de visibilité IA segmentent de plus en plus par moteur, et non par tâche. Une offre d'entrée qui suit un seul moteur produit quand même un tableau de bord, un score et un titre estival plein d'assurance — mais elle ne répond pas à la question que se pose l'acheteur : l'IA nous recommande-t-elle, sur le moteur que nos acheteurs utilisent réellement ? Si l'offre ne lit que ChatGPT, alors Gemini, Perplexity et les autres sont invisibles par construction.
Trois choix d'offre faussent la comparaison : réserver l'accès aux moteurs selon le palier, cacher le prix derrière une démo et facturer l'usage avec des crédits qui peuvent s'épuiser. La liste des moteurs du palier d'entrée tranche ces trois questions — c'est la couverture dont vous disposez avant toute montée en gamme.
Ce que ce tableau ne prétend pas
- Sonarvue n'a pas le plus grand nombre de moteurs. Rankscale en publie plus de 17 sur chaque offre ; nous le disons ci-dessus.
- Un palier supérieur chez un autre éditeur peut inclure davantage que son offre d'entrée. Le tableau porte sur le palier payant le moins cher, pas sur le plafond.
- Nous ne considérons pas un prix non publié comme gratuit, et nous n'appelons pas un palier caché une fonctionnalité.
- Sonarvue est un éditeur de cette catégorie. C'est nous qui le concevons, alors lisez ce tableau comme vous liriez n'importe quelle comparaison d'éditeur.
Comment nous vérifions
Chaque ligne provient de la page publique de tarifs, de produit ou de base de connaissances de l'éditeur, vérifiée en septembre 2026. Le nombre de moteurs est distinct de la profondeur de suivi, de la fréquence et des preuves de réponse — une liste de moteurs plus longue n'est pas automatiquement une meilleure réponse. Les éditeurs modifient leurs offres sans préavis, alors vérifiez sur leur page avant d'acheter.
Les trois moteurs sur Starter. Sans démo. Audit de site gratuit, 10 requêtes suivies, aucune carte requise.
Lancer un scan gratuitFAQ moteurs par palier
Combien de moteurs de réponse Sonarvue inclut-il dans l'offre payante la moins chère ?
Les trois : ChatGPT, Perplexity et Google. Starter est à 250 $/mois et inclut les trois moteurs, sans option par moteur ni par modèle.
Ai-je besoin d'une démo ou d'un appel commercial pour voir Sonarvue ?
Non. Sonarvue est en autonomie, avec un audit de site gratuit et sans carte requise. Il n'y a ni démo obligatoire ni intégration assistée par la vente.
Profound inclut-il tous les moteurs dans son offre la moins chère ?
D'après ce qui est publié en septembre 2026, non. Le palier Starter de Profound ne suit que ChatGPT, Growth couvre trois moteurs de réponse et Enterprise va jusqu'à dix. Profound ne publie pas son prix sur la page.
Un outil de ce tableau inclut-il plus de moteurs que Sonarvue ?
Oui, Rankscale. Rankscale publie plus de 17 moteurs nommés sur chaque offre, sans supplément par moteur. La position de Sonarvue n'est pas le plus grand nombre de moteurs ; ce sont les trois moteurs sur le palier le moins cher, nommés, à un prix publié et sans démo.
Comment ce tableau a-t-il été construit ?
À partir des pages publiques de tarifs, de produit ou de base de connaissances de chaque éditeur, vérifiées en septembre 2026. Lorsqu'un éditeur ne publie pas un détail, le tableau indique « non publié » plutôt que de deviner. Les éditeurs modifient leurs offres, alors revérifiez avant d'acheter.
Pour aller plus loin : tarifs complets · vs Profound · vs Otterly · vs Rankscale · meilleurs outils de visibilité IA